Закон України "Про охорону прав на сорти рослин"
Стаття 27. Кваліфікаційна експертиза
1. Кваліфікаційна експертиза передбачає проведення комплексу досліджень, необхідних для підготовки експертного висновку за заявкою та прийняття рішення щодо державної реєстрації сорту і прав на нього.
2. Кваліфікаційна експертиза починається на умовах, викладених у частині п'ятій статті 26 цього Закону, та за попередньої сплати зборів за кожний рік її проведення.
Збір має бути сплаченим протягом двох місяців після отримання заявником експертного висновку про позитивні результати формальної експертизи або звіту про результати попереднього року експертизи.
Заявник має право звернутися до Установи із заявою про перенесення строку початку кваліфікаційної експертизи.
( Частина друга статті 27 в редакції Закону
N 311-V від
02.11.2006 )
3. Збір за проведення кваліфікаційної експертизи для сортів, що не проходять експертизу на придатність на поширення в закладах Установи, є меншим від аналогічного збору для сортів, що проходять таку експертизу.
( Частина третя статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
4. Під час проведення кваліфікаційної експертизи:
( Пункт "а" частини четвертої статті 27 виключено на підставі Закону
N 311-V від 02.11.2006 )
б) проводиться експертиза запропонованої назви сорту у порядку, визначеному статтею 28 цього Закону;
в) визначається новизна сорту відповідно до частин третьої і четвертої статті 11 цього Закону.
Якщо в заяві зазначено намагання набути майнові права інтелектуальної власності на сорт рослин та майнове право інтелектуальної власності на поширення сорту рослин і встановлено, що новизна втрачена, заявникові надсилається експертний висновок про неможливість набуття майнових прав інтелектуальної власності на сорт рослин з цієї причини і продовження кваліфікаційної експертизи з метою набуття майнового права інтелектуальної власності на поширення сорту рослин;
( Пункт "в" частини четвертої статті 27 в редакції Закону
N 311-V від 02.11.2006 )
г) визначається відповідність сорту критеріям відмінності, однорідності та стабільності відповідно до частин п'ятої, шостої і сьомої статті 11 цього Закону, а Установа визначає переліки родів і видів, сорти яких проходять цю експертизу в її закладах;
( Пункт "г" частини четвертої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
д) відповідно до положень статті 29 цього Закону проводиться експертиза на придатність для поширення. При цьому можуть бути враховані результати такої експертизи, проведеної компетентним органом будь-якої держави-учасника;
( Пункт "д" частини четвертої статті 27 в редакції Закону
N 311-V від 02.11.2006 )
е) розглядаються у порядку, визначеному статтею 30 цього Закону, можливі заперечення третіх осіб проти набуття прав на сорт.
( Пункт "е" частини четвертої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
5. За результатами кваліфікаційної експертизи у порядку, визначеному статтею 31 цього Закону, формулюється обгрунтований експертний висновок за заявкою і приймається рішення про державну реєстрацію сорту і видачу патенту або рішення про відмову в реєстрації сорту і видачі патенту.
6. Під час проведення кваліфікаційної експертизи Установа і її експертний орган мають право зажадати від заявника додаткові матеріали, інформацію, документи, зразки тощо, необхідні для проведення експертизи.
Заявник має право протягом місяця від дати одержання ним запиту зажадати копії матеріалів, що протиставлені заявці. Установа чи її експертний заклад зобов'язані надати ці копії безоплатно протягом місяця від дати одержання ними запиту заявника.
( Абзац частини шостої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
Заявник зобов'язаний надати затребувані Установою чи її експертним органом матеріали, інформацію тощо протягом двох місяців від дати одержання ним запиту або копій матеріалів, що протиставлені заявці. У противному разі заявка вважається відкликаною, про що заявнику надсилається повідомлення.
( Абзац третій частини шостої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
Строк, пропущений з поважних причин, поновлюється за умови подання заявником клопотання протягом дванадцяти місяців від дати його закінчення та сплати відповідного збору.
Стаття 28. Експертиза назви сорту
1. Експертиза запропонованої назви сорту проводиться з метою визначення відповідності цієї назви вимогам, встановленим статтею 13 цього Закону.
( Частину другу статті 28 виключено на підставі Закону
N 311-V від 02.11.2006 )
3. У разі виявлення Установою невідповідності запропонованої назви сорту встановленим вимогам заявнику надсилається експертний висновок з вимогою запропонувати іншу назву сорту.
4. Будь-яка особа може подати до Установи вмотивоване заперечення щодо запропонованої назви сорту протягом трьох місяців від дати опублікування її в офіційному виданні. Компетентний орган будь-якої держави-учасника може подати свої зауваження з цього приводу.
Установа надсилає заперечення та зауваження заявнику.
( Абзац другий частини четвертої статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
5. Заявник зобов'язаний повідомити Установу про своє ставлення до зазначених експертного висновку, заперечення чи зауваження протягом трьох місяців від дати його одержання. Він може спростувати їх та залишити запропоновану назву сорту без змін або запропонувати іншу назву сорту.
Зазначений строк продовжується на шість місяців за умови сплати відповідного збору. У противному разі заявка вважається відкликаною, про що заявнику надсилається повідомлення.
Строк, пропущений з поважних причин, поновлюється за умови подання заявником клопотання протягом дванадцяти місяців від дати його закінчення та сплати відповідного збору.
6. Запропонована заявником інша назва сорту публікується в офіційному виданні. Про неї інформується компетентний орган кожної держави-учасника. Експертиза нової назви проводиться у тому ж порядку, що і запропонованої раніше назви сорту.
7. За результатами розгляду заперечення чи зауваження заявнику і (або) особі, яка подала заперечення, надсилається експертний висновок.
8. Якщо проведеною експертизою не виявлено невідповідності запропонованої назви сорту вимогам, встановленим статтею 13 цього Закону, заявнику надсилається експертний висновок про її ухвалення.
9. За клопотанням заявника ухвалену Установою назву сорту може бути змінено за умови надходження клопотання до прийняття рішення про виникнення прав на сорт та сплати відповідного збору.
( Частина дев'ята статті 28 із змінами, внесеними згідно із
Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
10. Назва сорту затверджується рішенням про виникнення прав на сорт та реєструється одночасно із внесенням відомостей про сорт до відповідних видань.
( Абзац перший частини десятої статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
Про зареєстровану назву сорту інформується компетентний орган кожної держави-учасника.
11. Після затвердження назви сорту рішенням про виникнення прав на сорт її зміна Установою можлива, якщо встановлено, що вона більше не відповідає умовам, викладеним у статті 13 цього Закону, або володілець патенту чи будь-яка інша особа вимагає заборонити використання існуючої назви сорту.
Установа надає володільцю патенту можливість запропонувати нову назву сорту та діє далі відповідно до цієї статті.
Про зміну назви сорту інформується компетентний орган кожної держави-учасника.
( Статтю 28 доповнено частиною одинадцятою згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
Стаття 29. Експертиза на придатність на поширення сорту
( Назва статті 29 в редакції Закону
N 311-V від
02.11.2006 )
1. Установа визначає перелік родів і видів, сорти яких проходять експертизу на придатність на поширення в її закладах. По сортах родів і видів, які не увійшли до вищезазначеного переліку, рішення приймається на підставі інформації, що надана заявником.
( Частина перша статті 29 в редакції Закону
N 311-V від
02.11.2006 )
2. Експертиза на придатність на поширення сорту проводиться Установою і визначеними нею закладами експертизи за умови попередньої сплати відповідного збору.
( Частина друга статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
3. Визначення придатності сорту для поширення в Україні виконується відповідно до положень статті 14 цього Закону.
4. Дослідні зразки сортів, які ввозяться в Україну для цілей експертизи на придатність на поширення, не обкладаються ввізним митом і не підлягають квотуванню, ліцензуванню і сертифікації та державній санітарно-гігієнічній експертизі, а карантинний огляд цих зразків здійснюється на безоплатній основі. Митне оформлення їх здійснюється без сертифікатів відповідності на основі документального підтвердження Установи, що ці зразки ввозяться для проведення експертизи на придатність на поширення.
( Частина четверта статті 29 із змінами, внесеними згідно із
Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
5. Установа зобов'язана щорічно повідомляти заявника про результати експертизи сорту, а також надавати йому коментарі до результатів експертизи.
( Частина п'ята статті 29 із змінами, внесеними згідно із
Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
6. Якщо Установа вважає результати експертизи недостатніми для складання експертного висновку за заявкою, вона може після консультацій з заявником провести додаткову експертизу.
( Частина шоста статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
7. Якщо експертиза сорту проводилося за дорученням Установи іншою юридичною особою, її результати повинні передаватися виключно Установі і будь-яке інше використання результатів експертизи можливе лише з дозволу Установи.
( Частина сьома статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 311-V від 02.11.2006 )
Комментариев 2